这么说吧，离婚和未婚的女人的音量似乎旗鼓相当，不管离婚还是未婚的男人首选都是未婚的(女人选男人也一样，不过是另外一个话题)。当然，没人歧视离婚的，少数人坚持找未婚的也是无可非议的。如果邢李原和林青霞离婚，

x888(我是来干正经事儿的。)

不知道有多少如花似玉的MM抢着上呢。怎么知道 Rolia 征婚的那个人找不到呢？

既然是无可厚非的，怎么那么一篇(第一篇)征婚启示，竟然引来讥讽，嘲笑和愤怒呢？我觉得那时候的他有些无辜。然后他来缓解，大家如果厚道的话，该知道适可而止。后来他又出来理性阐述，反倒招来更强烈地漫骂和更强烈的讥讽。你们都是大庭广众下骂的，他没有大庭广众对骂，而是选择PM私下讲，这不是更好的办法骂？就公布出来的PM内容来看，他只是厉声呵斥而已，这是应该的。如果有人公开骂拖油瓶之类的，我个人认为他可以公开骂娘了，如果他选择PM表达，说明他再替你着想而且他不习惯或者认为不值得象你们一样污染公共环境。

只是遗憾，大家还是没有适可而止，今天又挖这么多出来，继续揶腴。

(#2242080@0)
Last Updated: 2005-4-15
This post has been archived. It cannot be replied.

呵呵 -fruit(热闹); 2005-4-13 (#2238005@0)

实在是想不明白，为什么人一定得结婚。身边的朋友，同学一个个都结婚了，可是我还是单身一个，觉得这样也是很好呀。一个人无忧无虑，没人问没人管，多少自在。 -maggie8(maggie); 2005-4-15 (#2242032@0)

support -fruit(热闹); 2005-4-15 (#2242263@0)

呵呵，谢谢！ -maggie8(maggie); 2005-4-15 (#2243465@0)

呵呵，你们俩这么情投意合，不如搬一块儿去过算了。 -x888(我是来干正经事儿的。); 2005-4-15 (#2243474@0)

那你也来加入吧，多一个人更热闹。 -maggie8(maggie); 2005-4-15 (#2243480@0)

他还是在说大家歧视他离婚征婚。我看了半天，没有人歧视他离婚，只是说他对人对己双重标准，不许别人歧视他离婚，但他歧视别人离婚则是他个人的自由。他好象拥有与常人不同的逻辑，所以大家说不到一块去。 -youneverknow(叮噹); 2005-4-13 (#2238796@0)

哈哈，我觉得他和丁某人都犯了同样一个错误，出来为自己的言行辩护，反而惹来更多的讨厌。。。保持沉默效果会比较好。。。 -ruby92(桃逃*中国男人最棒); 2005-4-13 (#2239128@0)

关于离婚征婚的那个家伙，再骂大家呢！！！ -arfeifei(老顽童); 2005-4-14 (#2241432@0)

让他多骂才能暴露本性,只要没有MM上当就行了. 看看这个~ -chachacha(茉莉花); 2005-4-14 (#2241612@0)

关注了一段时间，看了你转贴得，结论是，这男人是借征婚，玩弄年轻女性，未婚女性可要小心了。色狼又来了！！！ -oldenough(享受孤独); 2005-4-15 (#2241871@0)

还有这个,因该还有更多,懒得搜了,那些为他叫好的也瞧瞧吧~ -chachacha(茉莉花); 2005-4-14 (#2241621@0)

有人夸他带着儿子过日子，还不是为了传宗接代（想要处女的往往也有想要儿子的情结），可老爸这么下流，我真担心小朋友学坏了丫。另外，给骂跑了还在那儿意淫，既然这么擅长意淫，干嘛还要找老婆呢？ -big-apple(nonsense); 2005-4-14 (#2241682@0)

他的ID估计给封了,不然你肯定PM大丰收~~ 估计该君还会换个方式重新征昏,希望好女孩眼睛擦亮啦. -chachacha(茉莉花); 2005-4-14 (#2241704@0)

hiahia估计是！快40了这么变态能不离婚吗？ -arfeifei(老顽童); 2005-4-15 (#2242095@0)

仿佛在自留地上耕耘 -kvn(LaoK); 2005-4-14 (#2241687@0)

真是的！！！ -maggie8(maggie); 2005-4-15 (#2242028@0)

这么说吧，离婚和未婚的女人的音量似乎旗鼓相当，不管离婚还是未婚的男人首选都是未婚的(女人选男人也一样，不过是另外一个话题)。当然，没人歧视离婚的，少数人坚持找未婚的也是无可非议的。如果邢李原和林青霞离婚， -x888(我是来干正经事儿的。); 2005-4-15 {627} (#2242080@0)

你是来捣蛋的吧？ -arfeifei(老顽童); 2005-4-15 (#2242099@0)

不是，只是觉得他第一次出来的时候，大家已经出言不逊了，他措扼之下还保持了理智，实在不该是最后这样的结局。 -x888(我是来干正经事儿的。); 2005-4-15 (#2242116@0)

如果有人公开骂拖油瓶之类的，我个人认为他可以公开骂娘了 - agree with you. 离婚男士想找未婚女孩的多了，也没见谁被批判 -qqqqq(有翼自薄); 2005-4-15 {196} (#2242132@0)
这位不就是多个孩子吗。不管是不是为了传宗接代，一个男人自己带着一个孩子自己过，挺让人佩服的。

倒是见过不少离婚男士，孩子归妈妈，追女孩时赶紧声明自己“一点负担没有”。

相比之下，哪个令人作呕？

我观察，砸他的原因不是他有小孩，而是#2242417 -tubie(blackguest); 2005-4-15 (#2242473@0)

算了，我们出来也是想平衡一下舆论，很多事情大家都看出来了，不过很多人选择保持沉默。 -x888(我是来干正经事儿的。); 2005-4-15 (#2242526@0)

9494，左一锹右一锹，越挖越深，又快进热点了~~~ 哈，大功告成！ -tubie(blackguest); 2005-4-15 (#2242567@0)

hiahia -arfeifei(老顽童); 2005-4-15 (#2242994@0)

这话说得也有理，不过，离婚妈妈找到未婚男人的也是很多的 -maggie8(maggie); 2005-4-16 (#2243740@0)
如果在加一条 “要处女” 呢？ -lewisliu(lewis); 2005-6-10 (#2339388@0)

看了帖子，感觉这人的思路不太清晰，后来发生那么多事，明显看出这人有些病态。不象是正常人。 -shanbuzhuan(山不转); 2005-4-15 (#2242147@0)
算了，你也是明白人，犯不上为他辩护了。就看他在别处的俩贴子就知道他是啥样的人了。 -tubie(blackguest); 2005-4-15 {695} (#2242154@0)
他的第一篇主要问题在于他喜欢的女孩就是好的，不喜欢的就是不好的。当然会让人比较反感，所以很多人看贴子后自然想找找他本人的问题。算是找查了，总之看过不爽肯定会念叨两句。其实就此打住最好。

第二个一解释立即让人笑掉大牙，道貌岸然的让别人接受已婚的，自己就是不接受。

第三贴突然意识到自己的矛盾严重。赶紧进行重新定义。说未婚就是单身的意思。按这个定义，你给他解释的都是多余，本来人家就是找单身的啦，结过婚无所谓了（鬼才相信）。遗憾的是这个解释还是前后矛盾的利害。

最后没办法只能发贴把别人骂一顿，说自己的无心只过引来多少落井下石。从他回贴表现的智商来看，此人实在不像是弱智。所谓无心之过其实就是骗MM伎俩被曝光而已。最后在自家花园的几贴更是原形毕露。

总结：rolia上MM们的眼睛是雪亮D，量刑是适当D
http://forum.avcool.com/BBSView.php?SubID=garden&MsgID=153364
废话说得太多，简而言之，任何离婚拖油瓶男女，都有权利选择未婚女男一起拖油瓶。他人不应该指手画脚。 -noproblem(大可以); 2005-4-15 (#2242258@0)

支持。 -x888(我是来干正经事儿的。); 2005-4-15 (#2242278@0)
离婚拖油瓶男女征婚的多了去了，就算要求未婚也可以理解。为啥只砸他呢？ -tubie(blackguest); 2005-4-15 {407} (#2242417@0)
关键是在标题：多伦多还有未婚的好女孩吗?

仿佛多伦多未婚的女孩里，已经很难找出好的了。对这个提问你觉得如果你是未婚女孩，你会很高兴的接受你是不好的女孩这个结论吗？正如你所说的，任何人都有选择未婚同学的权利，他人不该指手画脚。就因为MM们不愿意找个已婚的，就被划入不好的女孩的行列，有道理吗？

所以，MM们看到这个标题的第一个反映就是：好女孩多的是，可惜看不上你。没别的意思，就是不想被划到不好的女孩的行列。

旁边的广告可真是的，破坏气氛 -vega_lee(天津包子-就不改); 2005-4-15 (#2242134@0)

这个男人的事看到第一贴就知道他有问题 , 只是那些个女人有没有问题看不清楚 -honey_well(honeywell); 2005-4-15 (#2243510@0)

这人显然是个流氓, 不知道为什么那么多人支持他, 这网上的事真难说. 好象见过他描述那女人的文章, 写得好象他很真诚, 但是诚心就是坏人形象, 我觉得这种男人费心思写出这种东西来, 天天都琢磨什么, 肯定是个流氓 -honey_well(honeywell); 2005-4-15 (#2243541@0)

You are absolutly right!!! -arfeifei(老顽童); 2005-4-16 (#2243820@0)
he is a liu2mang2 only if he lied to the women he met. or if he coerced the women with force or other means. -old_man(old_guy); 2005-4-16 {730} (#2243984@0)
as long as his intention is clear and it is understood by both party then he should not be accused of being liu2mang2. keep in mind we are adults. we should have our own judgment, wisdom and common sense. if for some reason you are doped by such a so called "liu2mang2" it is your fault as much as his. he can say whatever he wants, chase whomever he wants, and bring to public whatever he thinks or believes . it is for you to determine whether to believe it or not. don't blame other people for your own fallacy, naivety, or (excuse me for the hush word) stupidity.
our life is beyond good and evil. there is no such thing as good man(woman) or bad man(woman). there is only decent man(woman) or indecent man(woman).

@San Jose

Replies, comments and Discussions:

More Topics