×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

你要把我的大牙笑掉了。国王多少代都不劳而获,

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 土共大陆要推出国企末位调整退出。不论延迟退休年龄还是其他措施,都不可能动上层的经济利益。一个老干部的病房报销,一万个交劳保的工作者都无法抵消这个病房报销。 +2
    • 你咋不关心一下身边年薪几千万几个亿的富人们呢 +2
      • 几个亿的富豪没有大肆消耗公众税收吧?哪个富豪,用公众的税收来住高级病房?安省要修隧道,就是把安省的锅砸烂,肥了私人口袋。坚决反对修这个隧道。富豪怎么豪华怎么奢侈,都是花的自己的钱,这也能跟土共老干部相提并论?
        • 几个亿的富豪想要什么就有什么,比中国的老干部爽多了 +2
          • 他们自己的钱,你想怎样?你不服气,变成富豪即可。富豪怎么如此富的,即使是钻法律的漏洞,也是他们自己挣来的。
            • 这么说来,土共的老干部要是跟古代一样封王封侯,你就没意见了 +2
              • 袁世凯封王封侯,几天就完蛋了。土共老干部可以试试。共产主义为人民服务的宗旨呢?这你都要洗地?能洗干净吗? +1
                • 袁世凯错就错在他只顾自己称帝,没有对部下封王封侯,结果铁杆部下也造反了。言归正传,假设老共现在搞民主,也会跟俄罗斯一样财富会被少数官僚瓜分,那时候他们如何奢侈浪费你就心满意足了吗? +2
                  • 搞民主救一定会跟俄罗斯一样?你如何得出这个结论的? +1
                    • 但是他还是大力支持普京侵略乌克兰啊
                      • 普京是硬汉么。跪拜强权者,是他们的一贯宗旨。土共倒台了,他们就是最先上去踩两脚的,原因嘛,就是土共不是强权者了。 +2
                        • 他们基本就是这样,没有正义,只有强弱和利益。
                          • 你最在行,急火火入党赚的不要不要的 +3
                    • 跟俄罗斯一样可以说是最好的结果,中国肯定比俄罗斯差远了 +1
                      • 难道大陆现在没有被高官掏空吗?恒大房地产暴雷怎么爆的? +1
                        • 恒大地产老板高官全给抓起来了,还不够吗 +2
                          • 抓有个P用,钱呢?抓个白手套? +1
                            • 西方有那么多公司比如加拿大的北电破产,我也问你钱呢? 抓人没 +2
                              • 北电没欠银行几万亿吧?恒大歌舞团养了多少给高官消费的鸡?北电养了吗?北电破产,跟其他人有半毛钱的关系? +1
                                • 投资者包括银行血本无归 +2
                                  • 这是投资者自己的事儿,投资就有血本无归的可能,自认倒霉,没拖累加拿大普通民众什么事儿吧?难道开企业只能赚钱,不能破产?银行投资,自然有亏损的可能,这都是风险可控的。
                                    • 回到原点,老共当年要是搞私有制,给大小干部也分财产,现在就都是有钱人了,你也只有眼红的份 +2
                                      • 可以,没问题,只要花自己的钱不花公众的医疗劳保,那么民众也认了。现在这么搞,就是国贼。偷民众的医保劳保。
                                        • 不错,说来说去还是一样的 +2
                                          • 这就是区别。英国人民众做主,大陆老干部做主。民主与独裁的区别。 -purestone(石头); 17:59 +1
                                            • 你想把老干部都扫地出门吗? +2
              • 你这粉红脑袋真是无可救药。 +6
                • 他们不需要救,他们需要的是铁拳,只有铁拳才能揍醒这些粉红。 +6
                  • 他们聪明得很,早早的跑来加拿大,而且坚决不去中国长期居住 +1
                    • 汉奸卖国贼,这么称呼他们不为过吧? +6
                      • 对,这才是真正的汉奸卖国贼 +4
                        • 哪有你鸡贼,两边好处都不落下 +1
                    • 哪有你鸡贼,两边好处都不落下 +1
                • 哈哈,你才发现啊。。。 +1
                  • 要么就是有亲戚在享受这个待遇,要么就是脑子里进水了,半点儿廉耻心都没有,这个话题都可以洗地? +5
                    • 他又没有脸 +1
                      • 你个野鸡法专,诽谤别人是姘头,还有脸吗? +2
      • 身边还真没有。前老板年入3米,已是最多
        • 即使有,那也是富豪自己赚来的钱,某个方面,支持富豪高价消费,对社会经济有好处。
          • 老干部也是领导。社会就是有阶层,有的是靠运气,有的是靠能力。 +2
            • 楼上一帮红眼病 +2
            • 老干部花自己的钱,再多也无话可说。问题是,花的是社会的劳保,是公众的劳保与医保,大陆这个游戏已经玩不下去了,仍然半点不损高层的利益。 +1
              • 老干部挣得不多,所以靠待遇弥补。厅局级,在这里算高管了。 +1
                • 继续洗吧。大陆全民考公务员,你搞笑呢? +4
                  • 很难,相当于进大厂了。存在的事务必有其道理。
                  • 人家说的在理,老干部得优待一点。好比英国国王,什么也没干还那么有钱;你咋不抗议呢 +2
                    • 英国国王除了国事访问,花的都是自己的钱。
                      • 你要把我的大牙笑掉了。国王多少代都不劳而获, +1
                        • 国王是不是国家的元首象征?难道土豆的预算也让你笑掉大牙?那么美国政府的预算呢?那你多少大牙都不够掉的。
                          • 国王完全就是多余的,尸位素餐 +2
                            • 这是宪法规定的。协议就是至高无上。废不废除国王,英国人可以投票表决,大陆可以投票取消老干部待遇吗?
                              • 老干部的待遇是国家规定的,加拿大政府雇员的待遇尤其是退休待遇你也只有眼红的份 +2
                                • 国家的规定,就是老干部自己的规定。你让鬼抓鬼?
                              • 嗯,这才是关键。其实老干部享有待遇有必要,无可厚非,通过民主决策,相关的规定公开,接受公众监督。问题在于,决策不民主,不公开,不接受监督,纳税人没有发言权。加拿大议员的各项待遇,议会网站都能查到,也是由议会决定的。而议员是选民选出来的。
                                • 这就是区别。
                                  • 加拿大的议员和政府雇员待遇好的很;人们不满也没屁用 +2
                      • 英国国王有很多的不动产和土地。老共当年要是搞私有制,给大小干部也分财产,现在就都是有钱人了,你也只有眼红的份 +1
                        • 英国国王的不动产土地,也是私人的财产,跟你有半毛钱关系?共产党才是最大的不动产和土地的持有人吧?大陆有半寸土地属于私人的?
                          • 老共也可以学呀,老共当年要是搞私有制,给大小干部也分财产,现在就都是有钱人了,你也只有眼红的份 +2
                      • 供养王室的代价是多少:英国活动人士呼吁废除君主制 +1
                        英国活动人士表示,君主制对国家来说代价太大,英国每年要花巨额资金来维持王室,他们要求为温莎家族制定严格的预算。 英国王室 君主制到底值多少钱? 英国的共和国组织Repu....
                        • 废不废除国王,英国人可以投票表决,大陆可以投票取消老干部待遇吗? -purestone(石头); 17:53 +1
                          • 为什么要废除?老干部又不是你选的。人家当年工作积累的资历。
                            • 这就是区别。英国人民众做主,大陆老干部做主。民主与独裁的区别。废不废除国王,英国民众决定,废不废除老干部待遇,中国民众不能决定。 +1
                              • 中国人不讲道理,所以不给投票;英国国王交出权力,享受万世富贵;同样是清帝交出权力,几年后就被扫地出门了 +2
                                • 你个加拿大人,不要污蔑我们中国人不讲道理。我们中国人有不讲道理的,也有讲道理的。就像你们加拿大,也不是所有的人都讲道理。 +1
                                  • 英国国王交出权力,享受万世富贵;同样是清帝交出权力,几年后就被扫地出门 +2
                                    • 英国人也不是所有的人都讲道理,明白了吧,不要污蔑我们中国人 +1
                                      • 不要污蔑,谁说了所有中国人不讲道理吗? +2
                                        • “中国人不讲道理,所以不给投票“”。如果只是一部分,为啥不说清楚?英国人也有不讲道理的,为啥他们就能搞?这个和讲不讲道理有啥关系?
                                          • 说了是所有中国人不讲道理吗? 只要有相当部分人不讲道理就搞不成民主 +1
                                            • 多少部分?相关的研究论文,著作麻烦告知?英国的讲道理的有多少,相关的研究成果也麻烦告知。我想学习一下
                                              • 你不用学了,谅也学不懂,人脑跟电脑或者AI的一个主要区别是人脑使用模糊识别。中国人不等于所有中国人;四川人喜欢吃辣的论断从来就不是投票决定的 +1
                                                • 明白了,是你大松鼠的研究成果。不过也没关系,你要是有更详细的论述,不管是论文,专著,还是公众号啥的,咱也学习一下。如果没有,我明白你的观点了
                                                  • 知道模糊识别模糊数学等等吗? +2
                                                    • 不知道,但是因为这个问题不是模糊数学,说中国人、英国人是否讲道理和实现君主立宪,和模糊数学没关系。我也不知道1688年光荣革命的那些政治家懂不懂模糊数学。我回头找一下历史。
                                                      • 法律没学多少,净学些诡辩之术 +2
      • 中石油老总搞了九千亿,还不是他自己的公司,你咋不说?