话题不好玩。很沉重。在哪个州的雇主就在美国哪里去告， -caa(1) @硅谷华人论坛:硅谷枫下论坛 The Rolia Forum of San Jose

话题不好玩。很沉重。在哪个州的雇主就在美国哪里去告，

caa(1)

不过美国就业保障极低，绝大多数州都是AT WILL 就是老板今天不喜欢你的衬衫可以让你回家，法律规定没有安省那种按工龄有的遣散费。美国只有各州与联邦的歧视平权法律，但是那个很少起作用。加拿大雇主的法律责任比美国多很多倍。美国是个比较纯粹的资本主义，雇主辞退不需要理由提前通知期。房东涨房租也没有上限。同居关系在美国绝大多数州也没有分财产权力，离婚也基本没有那么多赡养费除了孩子。在美国，有钱就是有一切，有点像中国。美国雇员也没有烂诉的自由，因为雇主可以反诉让你承担诉讼费律师费。劳动者权力保障中国与欧洲都比加拿大强，加拿大强很多相比美国。美国的假期也是最少的全世界

(#16215130@0)
Last Updated: 8-5
This post has been archived. It cannot be replied.

送菜，你选错方向了，坛子里的人最没兴趣的就是打官司，除了律师赚钱，正反都是losers -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16214126@0) +3

哦，原来除了我，这个坛子，其他id都是春叫兽的马甲啊。。。 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214135@0) +2

啥意思？ -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16214179@0)

字面意思 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214182@0)

我想，没有律师会接受这个案子 -111111(快乐老家); 8-4 (#16214186@0)

你看不懂中文吗？ -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214189@0)

发美金没有问题的，在这点上，你似乎是法盲。报税的时候，都有美金收入选项。但是，在国外工作在本地职位上，那个违反了美国自己的法律了。这让公司进了一个很让人讨厌的法律问题。 -somepeople(苦恼就pm我); 8-4 (#16214464@0)

这个问题没说发美金有问题，是说如果扯皮，起诉，去哪里起诉，认真审题 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214472@0) +1

去美国告，整件事情发生在美国，就好像，你去美国抢钱了，让后跑到加拿大，都要把你引渡回美国告。 -somepeople(苦恼就pm我); 8-5 (#16215072@0)

加拿大能告吗，毕竟方便？ -songc(捡菜叶哥); 8-5 (#16215154@0)

👍，这个是好问题 -eleclan(eleclan); 8-4 (#16214468@0) +2

春叫兽以为他能代表所有网友 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214474@0) +1

你还没有意识到，新移民面临的主要挑战不是打赢所有官司 -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16214505@0)

你真是🐶春的哪个新移民自吹能打赢所有官司了，你吗？ -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214543@0) +1

所有官司也包括就一个官司 -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16214547@0)

那哪个新移民自吹一定能赢这一个官司，你你吗，还是你的形式逻辑 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214550@0)

你不在计划后宫8千佳丽的翻牌儿问题吗 -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16214627@0)

1.首先，我计划过吗？给出原贴。2.其次，我计划如果侥幸赢了，用这个钱去寻欢，就是自吹一定能赢？是你的形式逻辑给你的勇气吗？ -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214645@0)

你越来越谨慎了。我说过要看动机。这个无法构成任何对你不利的证据 -3293(春眠不觉晓); 8-4 {44} (#16214659@0)
就是把loblaw卖了也搭不起后宫和搞到那8000佳丽

不是谨慎，我一直说我能不能赢，没有任何人能保证，你还说我过于反复强调了很多遍，我太知道华人这帮坏种了，所以要反复说，每一次都说，起码加一个侥幸。讲逻辑，说实话，法律中的逻辑主要不是三段论，但是，就算是三段论逻辑，我也略知一二。 -songc(捡菜叶哥); 8-4 {54} (#16214680@0)
动机，你不是我大肠中的大肠杆菌，你咋知道我的动机是啥？

你都没搞明白我说的是谁的动机， -3293(春眠不觉晓); 8-5 {334} (#16214829@0)
我是说我的动机很单纯就是找乐，我来网站就是来找乐只要文明辩论不说脏话，就都可以接受，人生苦短，干什么都搞个苦大仇深呢。我对你和大统华的事儿不是很清楚，还不如对trump和贺锦丽的事儿的了解。简单说我希望你赢，但法律上的事儿真是说不清。trump和贺锦丽的事儿我就旗帜鲜明，当然是基于我的逻辑判断。我不怕判断失误。但你和大统华就不好说了。动机单纯

你啥动机，只要不涉及我，随便，涉及我，有道理俺认，没道理，我就刨你祖坟，青春痘长在别人脸上不影响美观，这道理，三十年前我就懂，你儿子应该刚入职场，有机会体验青春痘 -songc(捡菜叶哥); 8-5 (#16214832@0)

肯定涉及你呀，要不哪来的topic，我的所有对话出于logic。青春痘长哪都一样，越想去掉就长的越疯。长发我就无话了，因为他把我的reply取消了，关俺黑屋了，想夸他都没法儿 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16214880@0)

那建议你逢初一十五上香拜佛，祈求青春痘别长你儿子脸上，到时候，其他人用你那胡说八道的logic用在他身上，爹做的恶，凭啥孩子承担啊，现代法律，强调责任自负，父债子还，那是封建余孽 -songc(捡菜叶哥); 8-5 (#16214882@0)

看来你受其困扰已久，该长的跑不了不该长的，就是不长，怎么诅咒也没用 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16214893@0)

我还好， -songc(捡菜叶哥); 8-5 {267} (#16214901@0)
虱子多了不咬人，都长上了，就一哭二闹三上吊，破罐子破摔，你半截入土了，也长不上了，我就是担心你家儿子，我家孩子嘛，还小，但一定会长，所以我看到别人的青春痘，都尽量讲真正的logic，而不是自创的奇葩logic，因为我知道有一天，可能会用在我家孩子身上，所以我为真正的logic鼓与呼

哈哈哈已经过了，你不提我都没意识到这是可能的问题，可惜父母基因好，没这困扰，谢谢提醒 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16215590@0)

所以蠢教授减肥越减越肥从空气中吸取l卡路里 -eleclan(eleclan); 8-4 (#16214535@0) +3

不知道他为啥那么蠢，蠢哭了 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214544@0) +2

想解闷的话可能还是美国更有娱乐空间。 -iloveresort(Water); 8-4 (#16214642@0)

年纪大了，年轻十岁我就去美帝闯荡去了 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214647@0)

加拿大虽然是左棍执政，但保护个人权利方面跟美国不在一个层次上。这些政客实际上是法西斯主义信徒。 -iloveresort(Water); 8-4 (#16214653@0)

法西斯我倒是觉得过了，当代真正的法西斯，你们可能忘了，俺刚脱离没多久。加拿大，过于福利国家，的确不适合年轻人。但是，司法独立，不亚于美帝的。这一点，对我够了。 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214657@0)

那是肯定比当代真正的强多了。相对于政府的独立是没问题的，但是程序细节上的问题会让人耗不起。 -iloveresort(Water); 8-4 (#16214670@0)

程序正义，真的就是这样的，程序正义就是要花时间 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214681@0)

个人对阵政府或大企业时资源不对称，议员官员之类不表态算好的，很多会打压个人，参考卡车司机抗议事件。 -iloveresort(Water); 8-4 (#16214691@0)

你说的这些太正常了，所以左派也有一定的道理。美帝历史上，很多这样弱势挑战强势的成功案例。所以，从政治上来说，当然要分左右，才能团结人。但是，思想上，不能完全左，完全右，左右都各有合理性，尽量中庸。 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214701@0)

左派对弱势的态度并不是从保护个人权利的角度出发，而且强调结果平等。为达到结果平等就要用强权来实现，强权来自于政府权力的膨胀，扩大政府权力必然以牺牲个人权利为代价，极端的就是共产。 -iloveresort(Water); 8-4 (#16214721@0)

你说的是党派，我说的是左派的一些对弱势群体的同情，不矛盾。美帝历史上，不少著名判例是左派律师，倾其所有，无偿打官司，规定了社会进步。 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214723@0)

同情之心常人都有，救助方法各异，有鱼与渔的区别。这种故事需要详细考证，左派政党搞出太多的雷峰焦裕录之类，特别是简中版的故事不可轻信。 -iloveresort(Water); 8-4 (#16214743@0)

我从来不信华人任何左派右派，繁体也不信，我只看原文判决书。 -songc(捡菜叶哥); 8-4 (#16214756@0)

那就好。原文判决书不可能把这些律师判成左派，按现在的标准，他们大多是右派，有些甚至会归为极右。 -iloveresort(Water); 8-5 (#16215115@0) +1

话题不好玩。很沉重。在哪个州的雇主就在美国哪里去告， -caa(1); 8-5 {558} (#16215130@0)
不过美国就业保障极低，绝大多数州都是AT WILL 就是老板今天不喜欢你的衬衫可以让你回家，法律规定没有安省那种按工龄有的遣散费。美国只有各州与联邦的歧视平权法律，但是那个很少起作用。加拿大雇主的法律责任比美国多很多倍。美国是个比较纯粹的资本主义，雇主辞退不需要理由提前通知期。房东涨房租也没有上限。同居关系在美国绝大多数州也没有分财产权力，离婚也基本没有那么多赡养费除了孩子。在美国，有钱就是有一切，有点像中国。美国雇员也没有烂诉的自由，因为雇主可以反诉让你承担诉讼费律师费。劳动者权力保障中国与欧洲都比加拿大强，加拿大强很多相比美国。美国的假期也是最少的全世界

雇员在加拿大远程工作，可以在加拿大告吗，毕竟方便 -songc(捡菜叶哥); 8-5 (#16215159@0)

不可以，因为他有TN签证，人应该在美国上班，有美国住址。前面有帖子说过，拿TN而人在加拿大远程工作，是违反美国法律的。如果没TN，只远程工作，就不一样啦，可以找加拿大告状 -naidanac(劳者); 8-5 {122} (#16215508@0)
这样方式下，报税不报国外收入。美国雇主除了付加拿大雇员工资（美元加元不论），还要付CRA一笔钱。CRA就把这个钱用来管他们扯皮的

这也太不讲立场了。对楼主还是应该多鼓励，少泼冷水。LOL -iloveresort(Water); 8-5 (#16215437@0)

判决书不写左右派，就看法律，包括判例法 -songc(捡菜叶哥); 8-5 (#16215158@0)

明白人。 -iloveresort(Water); 8-5 (#16215438@0)

@San Jose

话题不好玩。很沉重。在哪个州的雇主就在美国哪里去告，

Replies, comments and Discussions:

More Topics

@San Jose

话题不好玩。很沉重。 在哪个州的雇主就在美国哪里去告，

Replies, comments and Discussions:

More Topics

话题不好玩。很沉重。在哪个州的雇主就在美国哪里去告，