×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

釜底抽薪对付得寸进尺,拿鸡毛当令箭的其他部门经理

我负责的系统有一个自动trading 的功能,trader设置好参数,那么其他公司的trader从Bloomberg 终端发来的交易请求就有可能被自动成交,如果满足了预定条件。 这几年由于政府监管日趋严格,所有有自动交易的软件系统都需经历严格的compliance auditing。 我管的这部分系统自然也被纳入compliance policy 范围,这两年经历非常繁琐的test and auditing。 其中有很多工作需要配合QA组来进行。 不过从内心来讲,这是在浪费时间。这几年我们的这种特殊的债券业务主要盈利在一级市场,重点是多发行债券,所以二级市场的买卖交易量越来越小,平均每天不到五个自动成交,逐渐失去重要地位。再加上这种债券流动性本来就很低,二级市场很小。这么小的交易量,却要花这么多精力来满足监管要求,实属不值。但是我们还是尽力配合compliance,所有与自动trading 相关的重要改动都经过QA测试和批准。给大家创造一些工作量,特别现在这大环境不好,何乐而不为呢。就这么度过两年多。 今年compliance部门发布了新的规定,大概四五十页的文档,没时间细读。 但是那个QA manager 迫不及待跳出来了,召集所有自动trading 的开发主管开会,提出在原有自动trading 重要改动才测试的基础上,扩大到所有的BAU change 都需要经过他们的批准才能上线。 这还得了,必将极大降低我们的工作效率,这不是得寸进尺吗。我立即表示对新扩大的测试范围的合理性不同意,我需要知道哪一条规定说必须这样。QA manager又发来邮件说我必须遵守他说的新规矩,态度十分强硬。 那就对不起您嘞,恕不奉陪了,迅速两头行动:和trading desk商量了一下目前处境,他们很爽快就同意永久关闭自动交易,失去这鸡肋功能对他们并无实质性影响; 再跟compliance 部门确认了,如果我们关闭自动trading,可以不再遵守这些规定,包括过去两年已经在执行的流程通通可以取消,彻底与QA分道扬镳。 只花了不到一个小时,两通电话,完全解脱。 而QA manager试图扩大的工作范围没有得逞,连原来已有的工作范围也一概取消,他们工作量是否饱满,有无冗余人员我也就不再操心了,只要别再来烦我就行了。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 釜底抽薪对付得寸进尺,拿鸡毛当令箭的其他部门经理 +1
    我负责的系统有一个自动trading 的功能,trader设置好参数,那么其他公司的trader从Bloomberg 终端发来的交易请求就有可能被自动成交,如果满足了预定条件。 这几年由于政府监管日趋严格,所有有自动交易的软件系统都需经历严格的compliance auditing。 我管的这部分系统自然也被纳入compliance policy 范围,这两年经历非常繁琐的test and auditing。 其中有很多工作需要配合QA组来进行。 不过从内心来讲,这是在浪费时间。这几年我们的这种特殊的债券业务主要盈利在一级市场,重点是多发行债券,所以二级市场的买卖交易量越来越小,平均每天不到五个自动成交,逐渐失去重要地位。再加上这种债券流动性本来就很低,二级市场很小。这么小的交易量,却要花这么多精力来满足监管要求,实属不值。但是我们还是尽力配合compliance,所有与自动trading 相关的重要改动都经过QA测试和批准。给大家创造一些工作量,特别现在这大环境不好,何乐而不为呢。就这么度过两年多。 今年compliance部门发布了新的规定,大概四五十页的文档,没时间细读。 但是那个QA manager 迫不及待跳出来了,召集所有自动trading 的开发主管开会,提出在原有自动trading 重要改动才测试的基础上,扩大到所有的BAU change 都需要经过他们的批准才能上线。 这还得了,必将极大降低我们的工作效率,这不是得寸进尺吗。我立即表示对新扩大的测试范围的合理性不同意,我需要知道哪一条规定说必须这样。QA manager又发来邮件说我必须遵守他说的新规矩,态度十分强硬。 那就对不起您嘞,恕不奉陪了,迅速两头行动:和trading desk商量了一下目前处境,他们很爽快就同意永久关闭自动交易,失去这鸡肋功能对他们并无实质性影响; 再跟compliance 部门确认了,如果我们关闭自动trading,可以不再遵守这些规定,包括过去两年已经在执行的流程通通可以取消,彻底与QA分道扬镳。 只花了不到一个小时,两通电话,完全解脱。 而QA manager试图扩大的工作范围没有得逞,连原来已有的工作范围也一概取消,他们工作量是否饱满,有无冗余人员我也就不再操心了,只要别再来烦我就行了。
    • QA消亡,行业大势所趋。不少公司已经取消QA了。 +2
      • 没有QA的都是一些小公司. startup均没有QA这个职位。
        • 懂行人 ... 👍
    • 😂QA完全是多余的 好比Temu商品上的合格证 +5
    • 谢谢分享
    • 估计是活不多想拉点生意,结果把饭碗砸了 +2
    • 刚看懂YD是印度的意思。我以前公司印度QA和上司汇报工作的时候都是这样说的:一天执行了几千个test cases. 他们认为这样做就显得工作很努力。印度人喜欢搞这一套。至于需要花费多少budget和效率,又和他们有什么关系呢? +2
      • 就是印度人,提上来不久,急功近利 +1
        • 新官上任3把火。想表现自己。还有印度人普遍认为只要做了Automation(任何形式的automation)就是提高效率。至于到底什么事真正的效率,他们并无概念,也未必care. 一般这种人是没怎么做过相应的项目就被提拔上来了。
    • 痛快了一时。QA没工作了,可能其它人的工作也要受影响,同级矛盾要顾全大局,大头支持你是前提。 +2
    • 只能说你们的自动交易量太少,所以可以关闭,否则trading desk累死
      • 是的。我们这几年重心逐渐转移到一级市场新债发行工作上,二级交易不再那么重要。早就有了关闭自动交易的念头,这次被激励了一下就干脆关了一了百了
        • 一般这些都是product manager或者project manager决定的,你就是做这方面business工作的?
          • 我没这些title ,不过traders and sales 所有技术要求都先到达我这儿
            • 最后拍板取消的,必定不会是印巴人。否则没是也会找点事出来给他们做做
          • 这个例子至少说明Business 和 Policy部门都对他有信任和信心,同时他也是顺势而为。
    • QA要认真负责的才行,很多就是应付差事走过程,有时候还要别人告诉他们怎么test, 更增加了别人的工作量 +3
      • “别人告诉他们怎么test” 3.种可能性。requirement原本就不清不楚,甚至没有。2。经验不够:对于此项目的经验不够,或其他类似项目的经验不够。3. 沟通不顺畅
        • 这样的QA不是少数 ....
      • 小文的 QA 是自己给自己找 business,掌控 job security 的好例子。
        • 这是compliance要求,QA manager做的也没错
          • 可能是consulting公司的QA manager,负责拉活中。。。
          • 我同意这个说法,产品下线是一回事,在线上就是要经QA呀,也许我不了解trading
    • 那自动交易的 5/day 的 transactions 变手动了吗?谁的手?trading desk 手动吗?
      • 我理解就是原来有个limit order功能、现在取消了、你要交易就直接 market order。
        • 我门外婶就不知道了。只知道自动功能没了,要么是需要没了,要么是 roll back 手动了。
          • 一般来说,自动就不需要审批,否则就需要trading desk的手工同意 +1
    • 慢慢干呗,别看现在交易量小,你们如果合规的话,可是一大卖点,以后监管只会越来越严格。PROJECT要越做越大,BUDGET要越做越多,要不就政息人亡了。 +3
    • 一般维持status quo 比较安全,只要拿主意就有风险。一个系统停掉容易,万一有需要再开起来不容易,还不如重新做一个,当然也是大家的工作量。