×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

以自身为例,旗帜鲜明的支持送菜哥维权行为

我估计和送菜哥年龄差不多,学历差不多,成长背景差不多,来加已经多年。在周围人眼中,是比绝大部分人(包括本地人和移民)强的成功人士。送菜哥维权打官司的行为,我基本都做过,而且成功了,拿到不少补偿。拿到的钱和我花的时间相比,并不划算,但是,我享受整个过程,因为我学到很多法律上的东西,也为我的人生怎么走得更好提供了不一样的思路。

送菜哥的专业是法律,在加拿大实践自己的专业,当然是很幸福的事情。

比如,送菜哥走Human Right Tribunal 是很正确的步骤。如果Tribunal认为case有道理,会指定免费律师,当然,免费律师为了成功率,会劝人settle。免费律师还告诉了我一个小技巧,赔偿的钱免税,所以,我拿到的赔偿事实上直接翻倍。可惜这个税法漏洞几年前被堵了。现在不能免税了。

送菜哥,你大胆往前走。很多人嘲笑你没有正经工作。我现在也没有,回头看这十几年,我觉得我也没法重复我的成功。嘲笑你的人其实也没有信心,他们的未来会更好。尽管加拿大饿不死人,但是能够做自己喜欢的事情,也是很难得的。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 以自身为例,旗帜鲜明的支持送菜哥维权行为 +8

    我估计和送菜哥年龄差不多,学历差不多,成长背景差不多,来加已经多年。在周围人眼中,是比绝大部分人(包括本地人和移民)强的成功人士。送菜哥维权打官司的行为,我基本都做过,而且成功了,拿到不少补偿。拿到的钱和我花的时间相比,并不划算,但是,我享受整个过程,因为我学到很多法律上的东西,也为我的人生怎么走得更好提供了不一样的思路。

    送菜哥的专业是法律,在加拿大实践自己的专业,当然是很幸福的事情。

    比如,送菜哥走Human Right Tribunal 是很正确的步骤。如果Tribunal认为case有道理,会指定免费律师,当然,免费律师为了成功率,会劝人settle。免费律师还告诉了我一个小技巧,赔偿的钱免税,所以,我拿到的赔偿事实上直接翻倍。可惜这个税法漏洞几年前被堵了。现在不能免税了。

    送菜哥,你大胆往前走。很多人嘲笑你没有正经工作。我现在也没有,回头看这十几年,我觉得我也没法重复我的成功。嘲笑你的人其实也没有信心,他们的未来会更好。尽管加拿大饿不死人,但是能够做自己喜欢的事情,也是很难得的。

    • 楼主,你早干嘛去了(此处郭德纲河南腔),有这招,俺自己成立个公司,寄几告寄几得了😄
      • 需要Tribunal和CRA配合?挺难的
        • 还得是个二皮脸,受得了那帮势利眼欺软怕硬趋炎附势的老中冷嘲热讽吧 +1
          • 俺研究一下,看看这税法的依据是啥,学习了,多谢啦!
            • 你脸皮够不够厚哦,如果脸皮不够,基本素质就过不了关
    • 自己觉得值得的就坚持去做。发论坛上,肯定会收到各种意见的啦
    • 人来世上一场不容易,要珍惜。
    • 哈哈,感谢感谢,我三个案子,两个走劳动关系委员会,估计最后也会走到普通法院。然后一个是走普通法院,我打算小额诉讼。前面两个,有工会律师,和劳工部律师,最后小额诉讼,我自己搞。免税是必须的,赔偿是demage。我在诉状了就提出来,税大统华承担。 +2
      • 对大统华不算COST?道理上不应该啊。
        • 反正我直接说了大统华承担税,税要交,大统华交
          • 菜哥牛气,直接给大统华下命令。 +1
          • 这是个税法漏洞,现在好像已经补上了。
            • 所以诉讼请求里面要提出来,对方承担,这是我看一个员工赢了的判决书里面写的。诉讼请求就提对方承担。我看那个判决书这么写的:The costs incurred in pursuing this action, inclusive of HST on costs
              • 楼主说的是income tax 😅
                • 哦,那不懂了,后面再说了,这个就这么写,能不能胜诉还两说呢
    • 当年的麦当劳案也一样 不被社会理解 结果被上了一课 +1

      里贝克的律师声称麦当劳的咖啡送到消费者手中的时候是华氏180-190度(摄氏82-88度),其他餐厅的咖啡一般在华氏135-140度(摄氏57-60度),麦当劳的咖啡更热,容易造成烫伤,是产品缺陷。在判决之前,麦当劳多次拒绝了里贝克提出的较低的赔偿数额。最终陪审团表决麦当劳补偿里贝克女士16万美元损失补偿,外加270万惩罚性补偿。主审法官裁定将赔偿额减至64万美元,但麦当劳在上诉过程中与里贝克达成协议,在赔偿金额保密的情况下,双方庭外和解。事件在美国引起了很大反响,有舆论认为这是一宗浪费公帑的无聊诉讼。

      但另一些反对侵权行为法律改革的人士却认为里贝克的赔偿是应得的,他们指出社会普遍对此案的认知缺乏重要的细节支援。当中里贝克的代表律师更说麦当劳的咖啡“存在缺陷”,声称它比其他咖啡更热,更易造成严重意外。相反,改革支持者却认为公众的认知是准确的,而他们相信如果交由其他法官审理此案,大部分都不会受理,此外,他们亦为麦当劳辩护,指麦当劳迟迟不庭外和解并非他们造错,而是因为他们知道此案的荒谬

      • 案子是案子,人是人,各自有不同的性质 +1
      • 当事人自己知道,败诉也是当事人自己承担风险,其他人都是青春痘没长自己脸上
    • 谁在嘲笑他?大家都认为花那么多精力在论坛上不值得。 +2
      • 你还理解不到做自己喜欢的事,不考虑金钱的快乐。这是一种Privilege,大部分人没有这个幸运。 +2
        • 咱俩三观,起码有一观相同,哈哈
        • 好吧,我说一句实话,你快乐了有能怎么着?我这人很现实 ,考虑投入产出,还有将来,早晚要另外找更好的工作,不如多投入时间给未来。时间和精力搭上去那么多,至于有产出的我开考虑投入。否则就是浪费。你们2个觉得能enjoy此过程,那就go ahead, enjoy吧。
    • 我觉得送菜哥可能是那个著名的维权人士,以前电视里见过
      • 罗纳尔迪尼奥吗,我大学时候,同学们给我起的绰号是小罗,是嘲笑我丑。。。。
    • 菜哥加油
      • 放心,全力以赴,多好的学习加拿大法律的机会 +1