×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

我为什么不劝送菜哥“算了吧”

送菜哥的“维权”系列好像看了个轮廓,忍不住也来插个嘴

论坛上理工科出身的占大多数。没有做过统计,也没那个本事“统计”。瞎猜的,别喷我

从他举的一个例子看,此事的确可大可小,可伸可缩。有句话“未经他人苦莫劝他人善”。这句话用在这里不准确,限于语言能力又找不到更合适的“俗语”。

根据自己的生活经验,可能送菜哥工作环境中远远不止发生过这么一件让他不舒服又“不足以为外人道”的事,仅这件事是可以拿出来说一说而已。

所以大家可以说看法,但千万不要因为出主意没被送菜哥采纳就有情绪。实际上大多数情况下,公司里有这样一个人,对底层员工即使没好处但绝没有坏处。

最后,除了劝送菜哥“维权”成功外,也祝你下一个工作一帆风顺………直至如鱼得水

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 我为什么不劝送菜哥“算了吧” +3

    送菜哥的“维权”系列好像看了个轮廓,忍不住也来插个嘴

    论坛上理工科出身的占大多数。没有做过统计,也没那个本事“统计”。瞎猜的,别喷我

    从他举的一个例子看,此事的确可大可小,可伸可缩。有句话“未经他人苦莫劝他人善”。这句话用在这里不准确,限于语言能力又找不到更合适的“俗语”。

    根据自己的生活经验,可能送菜哥工作环境中远远不止发生过这么一件让他不舒服又“不足以为外人道”的事,仅这件事是可以拿出来说一说而已。

    所以大家可以说看法,但千万不要因为出主意没被送菜哥采纳就有情绪。实际上大多数情况下,公司里有这样一个人,对底层员工即使没好处但绝没有坏处。

    最后,除了劝送菜哥“维权”成功外,也祝你下一个工作一帆风顺………直至如鱼得水

    • 好多好多年前,有个男的对一个女的图书馆管理员说你真漂亮,那个女的非常不高兴,感觉被冒犯了,报警。我估计是那个男的比较猥琐吧。不要算了,觉得被冒犯了就是被冒犯了,理不辩不明。
      • 夸漂亮也犯法❓
        • 被猥琐男夸,心里不爽?
        • 是否被冒犯,是从对方的角度,而不是说话人自己的角度。。。比如,喝多人被说丑,估计感觉是冒犯。。。但我这样脸皮厚的人,被说丑,我会觉得是夸我性格好。。。。
    • 👍 以前有位网友在滑雪场丢了手机, +2
      忘了他是如何锁定拣拾者的,又发信息又给赏金,对方执意不理不睬。他只有报警,警察上门后对方才交出手机。这位网友把经过写出来后也是被众网友种种暴踩。我喜欢到老外的社媒上看吵架,不象华人论坛,对事主那么多judgements, 他们多是知识、方法方式帖。
      • iCloud find my +1
        微软win11好像也可以
        • 他那是个非常便宜的旧国产手机,卖都卖不出去
          • 又来judging. 里面的信息呢。 +3
            • 信息对机主的确很重要,但对别人来说一钱不值
            • 就算是没有信息,就算是不值钱卖不出去,那也是ta的财产,之前有很多网友告诉我,大统华的私有财产权。。。。 +1
              • 你不了解情况,也没看懂我的话。那个旧手机包括里边的信息对捡到手机的人不值钱,所以怀疑别人故意隐匿不还是没道理的。这事跟你的事没有可比性,不要想多了 +1
                • 层主说的的是又发信息,又给赏金,我觉得比较好的反驳是,捡到的人没看到信息,不知道这个手机是失主的。。。所以不可能是故意藏匿不还。。。抱歉,我不了解情况,所以根据层主说的谈谈
                  • 好多技术细节,比如事主说发现丢失的手机在未解锁的情况下有登录了他的网上银行的痕迹,神探们说不可能,一通技术分析。我不懂技术,就去狗拣到手机藏匿不交犯不犯法。结果是👉犯法。 +1
                    • 问题的焦点不是犯不犯法,而是有没有故意藏匿的的行为。就像上法庭,双方争论的是行为是否坐实,罪名是否成立,而不是讨论某种行为是不是犯了法
                      • 可以讨论,但不要象讨论菜哥case这样too much personal attack . +1
                        • 又扯远了,这个话题里personal attack也不是重点,叙述的可信程度才是。你就是耳朵软,谁来这里诉苦你就相信谁,要是大统华那个行政也到这里讲个不一样的故事你可能也信了 +1
                          • 又扯远了,为什么扯我的耳朵呀。只有一只耳朵还要被扯。。。😔
                            • 哈哈
      • 为啥爆踩❓ +2
        • 因为在叙述里充斥着主观臆断和地域歧视
        • 就是质疑事主找手机过程中的种种细节,人家结果都出来了还在质疑。还有事主通过技术手段定位到他的手机,贴上了定位图,又被踩曝露隐私,那是他的个人财产流动转移图呀。
          • 他说偷手机的用手机在未解锁的情况下登录了他的网上银行,大伙说不可信 +2
            • 好像有这个细节。众吃瓜群众一通神探分析,我不懂技术细节,这些看不太明白。但明白大道理:拣了东西就交给lost & found,尤其是不值钱的旧手机;值钱的就藏起来,起码手机技术要比失主高明,别让找到。教教我,怎么藏iPhone 14 pro?
              • 这事我偏向于相信是孩子不懂事,捡到了没告诉家长,而不是家长故意想要昧下来,你不要往远了扯。 +2
                • 哦,你也是有选择的相信。
                  • 不是选择,是合理推测。
                    • 你有合理推测的自由和权力,别人呢? +1
                      • 你推测别人偷手机的理在哪呢? +1
                        • 我没推测是偷,推测是贪小便宜。你遣词造句要准确,要养成良好习惯。跟你对话我就是火大😡
                          • 哈哈,这位网友其实不坏,就是说话比较直。。。。最早一出口就是我沦落到大统华。。。。搞得我以为ta歧视大统华的普通员工。。。。时间长了,我才知道,可能ta说话是这种风格
                            • 😉
                          • 具体是谁贪小便宜很重要,这旧手机对大人来说没什么价值,谈不上小便宜。那位失主一口咬定是那家大人想昧下手机,但其叙述却不足以支持这个判断。 +1
      • 别认为时间久了就可以乱来。这手机事件。最大的问题并不是手机本身。而是网络暴力,在没有确实证据之前,曝光别人的家庭住址。耳朵你就算了吧,没有公平善良的敏感之心 +2
        • 你为什么不算了?知道丢手机失主有多着急吗?我丢过,我知道!我们几个支持失主的网友的结论是:网暴失主的网友可以被合理推测为曾经咪过捡到的手机!谁让你们一上来就说别人没有公平善良的敏感之心的。 +1
    • 算不算是个人的事,应该用不到在肉脸过分张扬
      • 要捧场要加油🤣 +1
        • 我直到九评后才加入捧场,记得土共和法论都玩过九评
      • 举个过分张扬导致不良后果的具体事例呗,尤其是触犯了哪些具体法律条款的。不知道就去狗,借助具体案例学习相关法律知识,多好的事。干巴巴的judge and ruin 事主character 👉 personal attack.
      • 肉联不都是个人那点鸡毛蒜皮的事儿撑起流量么😄 +1
    • 看自己觉得值不值了,气难平憋久了也会出问题
    • 要是我就算了,抓紧找下一份工作。也许蔡哥是投资移民,有的是时间和金钱,就要出这口气。知道的信息太少,很难说他这么做是否是最优选择。 +3
    • 生活中,这种性格的人,敬而远之。网络上,随便他闹,劳资双方本来就利益不同嚒,吃瓜看热闹。 +5
    • 学习白人,直接把无良雇主曝光给媒体,CBC, cityTv,整天在中文网站浪费流量,嘛用没有,浪费时间就是浪费生命 +2
      • 谁不想啊,关键是人家根本不搭理啊 +2
    • 感谢感谢,我也是评估过,认为不管结果如何,不会影响我的生活,尤其是法治的加拿大,我才敢维权,要不然,我不担心自己,也要担心我的家人的
      • 慢慢来,都是个学习成长的过程。我刚来时还不不知道排队呢,比我先来的人站的远远的,根本没看到有队😛
    • 他可以维权,但他采用的方式不对。在中国因为各种法律制度不健全,确实有人受了很大的冤屈,走投无路,求告无门,被迫只能通过网络舆论,然后来倒追有关部门的责任。加拿大相对来说比较完善,各种人权法案, +7
      对普通人的保护还是可以的啦,完全可以通过正常流程去投诉和维权。而不是这样动不动就网爆,总希望借助舆论来施压。每个人在工作中都可能跟同事产生矛盾,跟领导有矛盾,跟公司有矛盾。有矛盾有问题是很正常的,所以才有那么多制度规定法律,送菜哥写的东西都是非常情绪化的,是一种情绪的发泄,并不是在解决问题。。
      • 我认为我没有网爆,我也没有借助舆论,因为劳工局、法院都不会上中文论坛,我只是谈我的感受,至于劳工部、法院,正常推进
        • 你这是明显在狡辩。人人都知道大统华是华人超市,它的顾客主要是华人,在华人社区有很大影响力。你跟公司有矛盾,在劳动局,法院还没有结论之前,你在各中文论坛一篇篇的发帖子,指责大统华的各种问题,这不算网暴吗?就算上法庭辩论 +11
          那还要双方发言呢,现在只是你单方面在这里说。 大统华是大公司,它们说话必须很严谨,不可能跟你在网上对着指责,否则很容易被抓住把柄,而你,却可以在网上随便想说什么说什么,你到确实充分利用了这里的言论自由。什么叫只发你的感受,如果你的感受并不符合客观实际,如果你的感受涉及到其他人,如果你的感受有可能伤害到别人的名誉等等,那发这样的感受还是要慎重点。
          • 挖坑,不跳。绝对不能跳啊, otherwise it will definitely incriminate himself. Pleading the fifth .🤣
            • 嗯,
              看出来了,我在帖子里面早就说过,我这个就是针对大统华不履行法律规定的欺凌防范、处置义务,后来还有reprisal,和其他有的没的没关系。大统华除本次事件外,没有啥对不住我的。大统华的至少蔬菜水果,pr分店是很不错的,我刚买回来。而且我在帖子里面多次提到我被开除后去买东西。别人愿意扯就去扯,但是这个坑我不跳。
              • Yeah. “Suicidal”behaviour. 😉
                • 之前在约克论坛,还有纯辱骂我的,我顶多也是不说话
                  • Trap!
                    • 哈哈,ta们低估我了,我这点修养都没有的话,怎敢上网来说 +1
            • 什么叫坑,楼主一篇一篇,写了十几篇,把大统华各个方面能批的都批了个底朝天,这么多天密集发帖,让这么多人围观,您还能扒出其他网站对大统华的一星评价,在楼主和您的眼中口中,大统华简直是太太差劲,十恶不赦了,到底是谁天天在这儿挖坑,别人回复几句话就变成坑了。 +7
              • “ 各个方面能批的都批了个底朝天”,it’s not fact! “其他网站对大统华的一星评价”,it’s fact ! 其它的你继续发挥。 +1
                • 哈哈,ta这种,就随便ta说了。
                  • Speechless. 他第一层的码字不错,也诚心诚意,不是坑。第二层回复就有问题了,因为他不懂你为什么那么回复他第一层的贴,我懂😉 我只能接在他后面那样说,因为没有其他人的回贴。😛 +1
                    • ta理解不了欺凌这种事情,分享是多么的重要,哈哈,ta也理解不了,加拿大这样的法治国家,媒体施压没有用,这里不是按闹分配 +1