×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

PBO表示,大多数加拿大人的工资增长超过了通货膨胀

https://globalnews.ca/news/9786176/canada-wages-inflation-pbo/

据国会预算官(PBO)的一份报告显示,COVID-19的支持措施在疫情期间提高了加拿大人的消费能力,而高收入者的工资涨幅已经超过了通胀水平。

图源:globalnews

PBO的Yves Giroux表示:到2021年3月底,与COVID-19疫情相关的收入福利的推出或增加,提高了所有家庭的购买力。在疫情的第一年结束时,加拿大人可支配收入的增长速度超过了消费者物价增长。

加拿大的审计长Karen Hogan在2022年底估计,有46亿加元的COVID-19福利金发放给了不符合资格的人,另外274亿加元的个人和企业支付款项应进一步调查。

然而,随着疫情支持措施的逐步取消和成本的上升,情况发生了变化。

图源:51记者拍摄

PBO在周四发布的一份声明中表示,根据加拿大统计局的数据,2022年6月加拿大的通胀率达到了8.1%。当时,COVID-19福利金已经停止发放,并且所得税和不断上涨的通胀导致所有家庭的购买力下降了5.7%。

与疫情前相比,收入最低的20%的家庭的购买力下降幅度最大,达到了25%;而收入最高的20%的家庭仅下降了0.5%。

Giroux说:到2022年12月底,也就是疫情开始近三年后,可支配收入的增长超过了通胀对所有家庭的影响,购买力提高了5%。他说收入最低的家庭在维持购买力方面严重依赖政府转移支付。

2022年第四季度,与疫情前相比,前两个收入档次的家庭的购买力增加了9.4%,而所有加拿大人的可支配收入相对于消费者物价增长了16.7%,前两个收入档次的家庭增长了10.9%。

报告显示,在同一时期,在五个收入水平中最高的家庭阶层有三个阶层仅工资增长就超过了通胀率。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / PBO表示,大多数加拿大人的工资增长超过了通货膨胀

    https://globalnews.ca/news/9786176/canada-wages-inflation-pbo/

    据国会预算官(PBO)的一份报告显示,COVID-19的支持措施在疫情期间提高了加拿大人的消费能力,而高收入者的工资涨幅已经超过了通胀水平。

    图源:globalnews

    PBO的Yves Giroux表示:到2021年3月底,与COVID-19疫情相关的收入福利的推出或增加,提高了所有家庭的购买力。在疫情的第一年结束时,加拿大人可支配收入的增长速度超过了消费者物价增长。

    加拿大的审计长Karen Hogan在2022年底估计,有46亿加元的COVID-19福利金发放给了不符合资格的人,另外274亿加元的个人和企业支付款项应进一步调查。

    然而,随着疫情支持措施的逐步取消和成本的上升,情况发生了变化。

    图源:51记者拍摄

    PBO在周四发布的一份声明中表示,根据加拿大统计局的数据,2022年6月加拿大的通胀率达到了8.1%。当时,COVID-19福利金已经停止发放,并且所得税和不断上涨的通胀导致所有家庭的购买力下降了5.7%。

    与疫情前相比,收入最低的20%的家庭的购买力下降幅度最大,达到了25%;而收入最高的20%的家庭仅下降了0.5%。

    Giroux说:到2022年12月底,也就是疫情开始近三年后,可支配收入的增长超过了通胀对所有家庭的影响,购买力提高了5%。他说收入最低的家庭在维持购买力方面严重依赖政府转移支付。

    2022年第四季度,与疫情前相比,前两个收入档次的家庭的购买力增加了9.4%,而所有加拿大人的可支配收入相对于消费者物价增长了16.7%,前两个收入档次的家庭增长了10.9%。

    报告显示,在同一时期,在五个收入水平中最高的家庭阶层有三个阶层仅工资增长就超过了通胀率。

    • 没工资的呢?退休的最可怜了。 +8
      • 老人金也涨了。退休的不可怜,有政府管着呢。可怜的是在小企业干的,工资涨的很少,外面多的是找工作的在排着队 +2
    • 有工会的 +6
    • 没工资的呢?没工作的最可怜了。
    • 税后拿回家的钱基本没有涨 +5
    • 房子更要涨了。 +2
    • 胡说八道吧!周围的人各各都消费降级了 +15
      • 消费降级是客观存在的,工资上涨也是客观存在的。因为大多数人去杂货店看到涨价的第一反应是,还是买少点吧,而不是我工资也涨了,所以消费也应该成比例上涨。
        • 同样一个月的工资,能买到的东西更少了。或者原来够花一个月的钱,现在不到时间就花光了 +5
      • 房价都涨了,你说消费降级?
        • 不旦房价涨了,房贷利率还涨了呢!不管已经买过房的还是没买房的,无差别收割,全得节衣缩食才能买得起房,付得起房贷。不消费降级怎么办?抢银行吗? +4
          • 地税也涨了很多,房租也涨了,所有人的住房成本都涨了 +2

            还有汽车现在也贴别贵,油价也高,上班成本涨幅明显高于工资的那点涨幅、更何况消费用的是税后的收入
    • 为加息制造舆论吗?
    • 这些都是只读了标题,标题是误导的,文章里说的是高收入的人工资增长超过了通货膨胀

      后面说的purchasing power增加是建立在之前降低的前提上。这个很容易理解,加工资都发生在下半年

      报告的结论说收入高于通货膨胀率,其实是错误的,应该是政府这3年发的钱能抵消物价的上涨。这个结论有两个前提:生活水平能用通货膨胀率反应出来,通货膨胀回到了以前水平。实际上这两者都不合实际。底层人的生活水平会降低,这是选自由党的必然结果