×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Who the hell gives you the confidence disseminating the nonsense? Merchants have the very right providing their side of story about the dispute to the public.

Business owners publicly fight false accusation on Instagram, Twitter by posting hard evidence.

This legally takes the form of explaining the facts of the case, addressing any false, incomplete, or misleading claims made by the customer, and offering any evidence, including screenshots or documentation, that supports the merchant's position.

The Digital Privacy Act (learned through my days at Osgood Hall by the way) goes both ways. No leg involved in the dispute has the right to make defamatory allegation. This does NOT only apply to merchants.

不明白你为什么try this hard to make your agent friend look so bad. 本来就当个周末谈资也就过去了,你这一通胡搅蛮缠,浑身上下只剩下一张嘴了,很丑恶。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 水手和JJ网友之间的合同是第一份商业合同,自动renewal 是合同的条款之一,受合同法保护。信用卡合同是在此合同基础上的第二份合同,现接受单方面陈诉做出了决定,水手可以与信用卡公司联系,陈诉你的理由。用关键词放狗个人学习的结论:水手得直,没毛病。 +6

    1。Autorenewal contracts continue without action by either party and automatically renew for the renewal period specified within the contract.

    These contracts contain automatic renewal clauses—commonly called “evergreen” clauses.

    This puts a duty on the customer to end the contractual relationship if they want it to end. Otherwise, the contract will automatically continue into the next renewal period.

    2。Autorenewal contracts are legal and can be enforced in court.

    Courts also typically enforce these provisions when one business did not cancel the autorenewal within the specified period. If clear contract language is used, and one business fails to follow that language, the agreement will likely be enforced.

    3。What is the automatic renewal clause in Ontario?

    Evergreen Clauses: "Each Term shall automatically renew for subsequent period of the same length as the initial Term unless either party gives the other written notice of termination at least (30) days prior to expiration of the current term."

    4。How do I cancel automatic renewal?

    You can get out of an auto-renewal contract by serving a written notice to the other contracting party to inform them of your decision not to renew your existing contract. This must be before by the automatic renewal date and within the notice period outlined within the renewal clause.

    • 普金还没赢,耳朵不潜水了?😂 +1
      • 最近少来,一来就遇到个学习机会。也不关注俄乌了🤪
    • PayPal 是怎么回事,到底怎么付的款
      • 不用PayPal,不了解。匆匆浏览了一下大家的发言,PayPal好象拒绝了JJ的要求,是吗? +1
    • 欢迎耳朵回归。 +7
      • 😘
    • 一会清洁工又来粉刺你英文或出处不行了。人家有事实和结果做后盾,一直在赢,怕你这苍白的理解?
      • Really 🤔 共同学习提高😃
      • 清洁工是谁
        • 洗地的新来的哇 +7
          • 懂了
    • “在安省,超过$50合同的renew必须书面通知,从法律上看,没有书面通知的自动renew合同是无效的。” 看了一下网友提供的链接 ,主要谈的是如果旧合同有任何变化,必须书面通知: +1

      Changing, renewing or extending without your permission

      The business must provide you with written notice of any changes that they want to make to your contract. This includes renewing or extending it. They must also provide you with the option to not accept the changes to your contract.

    • 支持耳朵。 +2
      • Yeah 🤝
    • 2017年加拿大最高法的判决结果:A Fixed Term of Forever: The Supreme Court of Canada Rules on the Validity ...

      The Supreme Court of Canada recently said yes and confirmed the validity of a clause providing for the automatic renewal of a fixed term contract.
    • 这也是我的观点,有争议要去信用卡公司申述,或者找追债公司,而不是上网曝光 +3
      ,并非所有的auto renewal都被保护,在魁北克,任何超过60天的auto renewal都不被保护 只有消费者手工更改才算合法,在我看来,两个人之间估计没有任何正式合同,当然他们可以出来澄清,所谓有商业合同不过是我们猜想,更多可能只是网站上面一个checkbox而已
      • 不错,终于知道个人观点跟法律的区别,值得肯定
        • 我一直都是这样认为的(#15369358@0)
          • 这回更精确,加上了个人认为,这回真没毛病,赞你一个! +1
      • 她第一年交了费用,合同就生效了。不了解魁省的情况,但参见2017年加拿大最高法院对魁省一个有关automatic renewal case的最终判决结果。 +2
        • 判决只是说可以自动renew,这个大家都懂,大家有争议的是renew 程序的合法性,比如是否checkbox是否可以自动是renew,是否需要通知消费者,多少天之内可以取消。。。。但其实这些都是技术问题,而不按规矩办事,暴露隐私才是关键
          • 有争议的不是大家,就你一个 +19
          • 不,任何合同条款内的关于renew的条款,即是合同的一部分,双方需要按合同约定来完成。注意,如何renew又如何终止renew,合同已经有约定并双方同意,受法律保护并可以被强制执行。 +4
            • 你我都不知道合同内容,也不知道自动renew的条款是否合理,你凭什么认为自动renew就合理合法,甚至无法知道原来的合同是否也合理合法,你见过合同?你链合同都没见过就说受法律保护,肉联的法律?
          • Key point is the language of the renewal clause is clear. 交款后,双方进入合同,交钱的顾客没有对automatic renewal clause 有争议,说明她同意此条款。水手给出了合同相关条款信息,你是说水手的automatic renewal clause 有毛病? 安省适用Evergreen Clause. +3
            • 你没有了解事情本质,这些技术问题没人能明白因为谁也没看过合同,也不知道是否有合同,没有具体内容谈论合同是否合法并无实质意义
              现在知道的是意涵认为自动renewal不合理要求退款没有获得正面回应,然后要求信用卡公司停止付款,老大愤怒了,于是把和客户沟通的内容公布于世形成网暴,在这点上意涵按规则办事从信用卡拿回了钱,而老大却采用曝光方式表达愤怒,你告诉我你支持谁
              • 结合其它网友的发言,你叙诉的事件顺序是不是有误?在肉联注册登记就是进入了一个合同模式。看了几张水手提供的付费广告格式与文字图片,那就是合同,JJ认同才交费的。 +3
                • 现在是消费者不认可,所以才有争议。。。而且沟通没有结果,消费者只能走正规路线停止付费,而商家气愤不过选择曝光
                  • 文中的JJ就是消费者啊,renewal clause 写的很清楚,她由于个人原因忽略或忘记了。水手没把这个条款藏在哪个暗无天日的角落里吧。 +2
                    • 这里面细节只有当事人知道,你我都不知道是否清楚,
                      结果就是消费者不愿意自动renew,很平常的事情,商家不同意非要收,消费者只能要求停止付费,有问题吗?我如果不想付钱给Rogers,停了信用卡,你认为Roges会来骚扰我吗?肯定不会,Rogers会complain到信用卡公司要求review,或者找追债公司追债
                      • If you decide to cancel your service one year after activation, you'll have to pay off the hardware subsidy for the 12 months remaining in your contact. As a result, you'll see an Early Cancellation Fee of $50 ($100 ÷ 24 months x 12 months). +1
                        • 这是什么啊?
                          • Sorry 。It’s answering to How much does it cost to cancel Rogers contract.😆
                            • 那是吓唬你的,你只要告诉他们你将去信用卡公司DISPUTE, 他们马上会取消,而且没有任何罚款,这在GLOBALNEWS 上面有人分享过,实际上只要你想取消auto renwal,Rogers都会同意,这件事只能说网主不懂加拿大的办事规矩
                              • 斗胆问一句,那个女主角当时的做法是不是受你的指点? +1
                                • 都说了,本人在信用卡公司工作多年,了解程序而已,和女主没任何关系
                                  • 没关系还这么拼,洗洗睡吧 +3
                                    • 你拼命阻止我,是什么原因?其实我给了站长很好的建议,可笑国人习惯思维,完全不懂,知道为什么大部分人不敢赖ROGERS的帐吗?因为他们肯花钱追债,而这些会在credit上面
                                      • 又用Rogers举例🤣 You may cancel your Term Services without an ECF if you return any related Equipment to us in complete and original condition within 30 days from the Activation Date.
                                        However, you will be billed for all charges incurred up to the cancellation date.
                                        • 这都哪跟哪啊?Rogers可以有100个条款,又不是法律,你完全可以不同意,然后找小额法庭去告
                                      • 所以你承认了经纪是赖账了,然后叫嚣让Rolia去信用卡公司为了200块dispute或者追债。这习惯思维很高级。 +6
                      • 你可实在太会胡搅蛮缠了。你停付rogers钱,然后再跑人公司非要卖个旧货然后把20块钱捐给他们,你看他们怎么处理?再说了坛主一个人能跟一个大公司的人力财力比吗?你让他请讨债公司,他付给讨债公司钱可得比这二三百块多多了。你就是看准了坛主好欺负是吧。 +6
                        • 在加拿大就要按规矩办事,一闹二哭三上吊是没用的,很多房东为什么被房客搞惨,就是和你一样想法
                          • 那女事主有没有按规矩办事?她在不在加拿大? +4
                            • 她按照规矩找了第三方也就是信用卡公司
                          • 那是你的规矩,不是加拿大的规矩。加拿大可没有拒负商家再卖二手货给人捐款,人家还必须得接受的规矩。 +5
          • 错过好多瓜…“ 不按规矩办事,暴露隐私”指责的是那个女主角? +5
      • 爆就爆了,怎么地吧。sailor就这么个性情,要打官司,一起捐款。还可以反告她,她给信用卡公司提供了什么证据,这个绝对有得玩。烦死了,没完没了。 +17
        • 我欢迎sailor去信用卡公司申述,也欢迎他找讨债公司要回钱,甚至支持他打官司,但无法支持他直接曝光客户的方式闹,这不是一个老移民应该做的事情 +2
        • 人美加豪爽👍这一个帖子里,人和人怎么差这么多呢 +4
      • 你总是说曝光的话。第一曝光也是被迫的。第二,坛主也没暴露她什么隐私吧,就是退款这件事。这件事就是打到法庭上,也是会公开审理可以旁听的吧,没什么曝光不曝光的吧。 +6
        • 不经过允许把和客户交流信息公布给大众对于任何企业都是侵犯隐私法的
          • 你把事情说颠倒了吧?交流信息不是那个客户先公布出来的吗? +9
            • 嗯,她先贴的不完整截图,他又贴了完整截图 +7
              • 是她先贴的?! 今下午才看到这个话题,没搞清楚是怎么开头的😆 +1
            • 客户可以贴和business交流的信息,网上面大把曝光business的,business不却能公布消费者信息,这个受隐私法保护 +2
              • 怎么会有你这种张嘴就胡来的人,尽是断章取义。有很多情况下business是可以甚至必须曝光的,包括被消费者的片面或者不实信息传播威胁到business 的安危。这次经纪干的事情就是。 +11
                • 你说的是片面和不实,我说的是曝光事实 +1
                  • 她曝光的就是片面和误导,所以不是whole truth, 因此misleading. +9
                    • 她是不是片面和误导不属于隐私法,如果是提供事实而没有提供判断不属于诋毁就合法,而企业曝光客户就算是事实也属于违法
                      • 歇歇吧,不然真成祥林嫂了 +9
                        • 别害怕,我不会去告,搞人身攻击不会提高网主的CREDIT
                          • 有意思,你说告,她们就告,你说不告,她们就不告,她们是三岁孩子?你是她们监护人? +5
                            • 既然这样你害怕我说什么?
                              • 脑子是不是有问题,劝你不要做祥林嫂,就是害怕? +2
                                • 不害怕为什么追着搞人生攻击?目的就一个,让对方闭嘴,因为你知道truth hurts
                      • 原地打转绕圈圈就没有意义了。不奉陪。 +3
                        • 我敢出来说,就知道会有人群起围攻,我都说了就算删帖封IP我还是要说出事实
                          • 你被你自己骗了,你说的不是事实。洗洗睡吧,闹腾了一天了。 +5
                      • The ultimate effect of customer misbehaviour is damage your brand, and your non-misbehaving customers. Business management should step in. 不按合同规定处理对其它付费renew的客人不公平。 +1

                        Customer misbehaviour, or consumer misbehaviour, are the actions and attitudes of your customers outside of the accepted norm that damages or disrupts your business in some way.

                        • 都哪跟哪啊,简单说就是消费者不同意商家的合同要求取消,这很正常的行为
                          • Oops.做经纪应该最明白合同的重要性了,你问问经纪,买房合同如何取消?有没有前提条件? 是不同意就可以取消的吗? +4
                            • 不同事情有不同法律,买房有买房取消方式,1000万的生意和100块怎么能相提并论,合同不清楚可能是两方都有责任,凭什么认为一定就是消费者责任?就算你认为100%是消费者责任,也要遵循合法途径而不是上网爆料
                              • 那你为什么用Rogers的合同条款来比? 而且似乎Rogers的例子更霸道,还要pay Early Cancellation Fee 🤪 +1
                                • 我的意思是就算你认为消费者错的,也只能找信用卡公司或者追债公司
                                  • This is another level of the story. JJ单方面不履行合同在先,她错。没看全后面在网上的延展,暂不介入讨论。 +1
                                    • 是错是对无法判断,因为你我都没有具体合同条款,但后续事情却很容易判断,站长曝光就是错
                                      • 我谈renewal clause,你谈曝光;你用Rogers做例子可以,我用买房合同就不行。Interesting 😉 +3
                                        • 所以我们谈论的是完全不同事情,任何合同都可以取消,但都要遵循法律流程和规矩,而不是上网去闹
                                          • 开贴就是我要谈的内容呀,你为什么用曝光来歪楼呢。 而且永远看不到👉either party gives the other written notice of termination at least (30) days prior to expiration of the current term。 +1
                                            • 没人看到过合同,你没有可能判断合同是否合法,你说的这条也都有争议,就别费功夫讨论一个没有结果的事情 +1
              • 行吧,反正你上下嘴一碰,这法律就出来了。你要是说了算,那这些公司都得被你整死。 +2
                • 我当然说了不算,但我有权力说出想法,你难道说了算? +1
                  • 我没不让你说啊,我也没这个权利,我还很认真的和你讨论,你急什么啊。 +1
              • Who the hell gives you the confidence disseminating the nonsense? Merchants have the very right providing their side of story about the dispute to the public. +8
                Business owners publicly fight false accusation on Instagram, Twitter by posting hard evidence.

                This legally takes the form of explaining the facts of the case, addressing any false, incomplete, or misleading claims made by the customer, and offering any evidence, including screenshots or documentation, that supports the merchant's position.

                The Digital Privacy Act (learned through my days at Osgood Hall by the way) goes both ways. No leg involved in the dispute has the right to make defamatory allegation. This does NOT only apply to merchants.

                不明白你为什么try this hard to make your agent friend look so bad. 本来就当个周末谈资也就过去了,你这一通胡搅蛮缠,浑身上下只剩下一张嘴了,很丑恶。

                • 喊得再大声搞人身攻击不代表你对, +1
                  只能证明你有特权胡说,隐私和污蔑是完全两个不同概念,不要混为一谈,客户信息就算真实没有污蔑也不行,消费者公开自己和business真实交流信息完全合法,除非消费者提供企业NDA,企业受隐私法律规管,而消费者并没有,别扯什么污蔑,那不属于我们讨论范围
    • 热点小说作者,久仰久仰! +1
    • 水手和逸涵的事就让其过去吧! +1
      看到又来提起的网友名叫“梵高的耳朵”,忍不住被其吸引:不知是代指被梵高割掉的那只、还是幸运地留下来继续陪他作画的那只?搬个小板凳坐在第一排,竖起我的双耳好奇地听您的回答;做为梵高的粉丝,在这个事业版,我的第二个问题是,您的创作通常会用到盐吗?
      • 用红绳子🤣
        • 👍 +1
          • 😘😉
        • 在红绳上撒盐?
    • 专家来了 +1
      • 哪里,逮着学习机会了🤣
        • 耳朵是学法律的?
          • 不是呀,喜欢看cold cases, trials 等。
    • 实名点赞 +1
      • 😘
        • 跟清洁工费个啥劲,你在浪费时间 +2