那你看看高手是怎么问问题的 -xmlhttprequest(build5381) @硅谷华人论坛:硅谷枫下论坛 The Rolia Forum of San Jose

那你看看高手是怎么问问题的

xmlhttprequest(build5381)

ChatGPT is a perfectly balanced AI with no exploits

A recent ChatGPT exploit known as DAN allowed users to get the AI to violate the ethics and guidelines set by OpenAI. The results are both hilarious and terr...

https://youtu.be/y3iLOxBTuy4

(#15182603@0)
Last Updated: 2023-2-11
This post has been archived. It cannot be replied.

the best programming language is English. -entourage(恩特); 2023-2-11 (#15182584@0) +2

从 needs 变成 scope of work，然后再变成 specifications，是个重脑力活。中间的漏洞总有，当然也是俺要 change orders 的好机会。😂 -troyd(小C); 2023-2-11 {117} (#15182590@0) +1

我们去歌本黑根，到 harber 的一个桥，是两个 contractor 分别做的。到了会师的时候，发现俩个 half 高差是 6 寸。哈哈哈哈。

think positive - 误差再大点儿，你就有两座桥了 -xmlhttprequest(build5381); 2023-2-11 (#15182609@0) +1

我关心的是 -troyd(小C); 2023-2-11 {18} (#15182632@0) +2
两倍的税怎么交？😂

这个太容易解决了.六寸不多.六米就难了 -somepeople(不要PM我，就不改); 2023-2-12 (#15186557@0)

它一定会火起来的。不过，走向市场还需要很长时间。它取代不了google, 它取代不了 Wikipedia! 为什么？它现在就开始制裁说真话的人，一开始就压制不同政见的人，一开始就批判敏感话题，比如，我问，一个独身老年人如何去找年轻漂亮女人陪伴旅游？ -111111(快乐老家); 2023-2-11 {171} (#15182591@0) +2

ChatGPT回答说，这个话题不合适，如果你这样做就是诱惑年轻漂亮女人，就是性侵犯，甚至犯罪。

如果 ChatGPT继续打压不同意见，就会继续扩大范围，从而限制它的健康发展。

你这是自问自答吧，别那么纠结啦，勇敢点。 -pili(小黑); 2023-2-11 (#15182596@0) +1
那你看看高手是怎么问问题的 -xmlhttprequest(build5381); 2023-2-11 {518} (#15182603@0) +1

ChatGPT is a perfectly balanced AI with no exploits

A recent ChatGPT exploit known as DAN allowed users to get the AI to violate the ethics and guidelines set by OpenAI. The results are both hilarious and terr...

https://youtu.be/y3iLOxBTuy4
是很奇怪，一点点小问题就要加上道德判断，冒充律师法官。如何选择训练材料，才能让机器产生如此状态呢？ -shiyu(鲥鱼); 2023-2-11 (#15182645@0) +2
AI的设计初衷就是这样的、不能说谎、不能教唆人犯罪，不能传播政治不正确的观点、不能宣扬暴力，色情，但是这些都是人性的阴暗面，基督教认为人性本恶，需要不断向上帝忏悔来洗涤心灵。所以AI替代不了人，说白了AI不具备权谋之术的能力。理解不了厚黑学。 -xiangcaosh(船头); 2023-2-11 (#15182727@0) +2

AI 应该容纳百川，否则它就会像推特一样，路走的越来越窄，很快会走向死亡。 -111111(快乐老家); 2023-2-11 (#15183050@0) +1

让AI学坏也不是不可能、但是第一伦理上行不通、算计人的手腕很多under table、见不了光的、也不可能在网上分享。所以你放心吧、AI永远不会取代你。 -xiangcaosh(船头); 2023-2-11 (#15184057@0)

chatgpt数学很差，不可能编好程序。 -haploidus(今剩叹); 2023-2-11 (#15182775@0) +2

Neural networks, fuzzy logics ..no need much math either -user09(StDenis); 2023-2-11 (#15183046@0) +1

chatgpt本质还是搜索匹配，只在现有语料中找答案，并无多少推理能力。 -haploidus(今剩叹); 2023-2-11 (#15183145@0) +3

AI变成顶多弄个function或者模块出来造砖块。堆砖造房子，还得用人。现在那么多机器被发明出来了，我没看到有哪一栋房子是可以只需开一辆机器过来，不用人，就把房子从头到底都造完竣工的。 -tracyd(等待明天); 2023-2-11 (#15183103@0) +1

程序员被解放出来了，以后用不着不断学习新的语言，学会好好说话就行。 -curve(curve); 2023-2-11 (#15183276@0) +1

chatgpt是花大钱测试好了之后封装好了让用户使用的， -w8629(Rose); 2023-2-11 {262} (#15184131@0)

所以用户的输入不会改变chatgpt.chatgpt造句的方式很奇特，它在写出第一个字词后，后面的字词选的是根据语料库里下一个字出现的概率最大的那个，是根据概率来的。还有一个问题，chatgpt的语料库是2021年之前的，它不知道2023年发生的事。如果要更新它的语料库，又要花海量的钱。。。

最神奇的是跟10年前预想的完全不同，AI最先代替的居然不是“低级的”蓝领工作，而是跟电脑打交道的白领工作，包括码农。这说明预测未来是多么困难。这也说明人类可能不够了解自己，不清楚什么类型的技能最难、最需要调动大脑，或者错误估计了控制身体的难度。 -payasyougo(allyoucaneat); 2023-2-11 {311} (#15184413@0)

If you asked people 10 years ago how AI will have an impact:

1st: Come for blue collar jobs (factories / truck drivers)

2nd: Come for low skill white collar jobs

3rd: Come for high skill white collar jobs (coding)

4th: Come for creative jobs

Now this is happening backwards.

目前看来，AI强在计算，逻辑和数据处理，但凡直接与这些相关且与现实世界的人或物没有互动的工作容易被AI取代。但凡与现实世界互动的工作，即使是简单如生产线上的装配工，目前的AI都无能为力。 -froncois2005(nnb); 2023-2-11 (#15184463@0) +1

replace生产线上的装配工, Robot + sensors + some AI -**🐓; 2023-2-11 (#15184498@0) +1

现在达不到这水平。台湾郭台铭早就想这么做了，但是现在电子产品的装配不还是靠人海吗，富士康就是典型例子。 -froncois2005(nnb); 2023-2-11 (#15184574@0)

水管修理工，油漆工，电工啥的都还代替不了 -jtax(吾土吾民); 2023-2-11 (#15184518@0)

是的 -froncois2005(nnb); 2023-2-11 (#15184577@0)

AI很快会代替大多数码农，没悬念了 -jtax(吾土吾民); 2023-2-11 (#15184513@0)

ChatGPT Passes Entry Test for $180K/Yr Position as a Google L3 Engineer。所以灾难是从初级码农开始，谁还愿意出10几万去培养一个新手。另一方面，高级码农可以利用AI提高工作效率。 -payasyougo(allyoucaneat); 2023-2-12 (#15186489@0)

给刚毕业40万的一头冷水 -jtax(吾土吾民); 2023-2-12 (#15186513@0)
软，硬结合的工替代不了 -**🐓; 2023-2-12 (#15186517@0)
那是，刷题谁刷的过它呀…… -guestagain(guest again); 2023-2-12 (#15186527@0)

慢慢来。你这个就好像说，婴儿的情商等于0，将来怎么能做酒店前台？ -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2023-2-11 (#15184582@0)

说说我这个周末使用的体会。 -troyd(小C); 2023-2-12 {333} (#15186757@0) +1

我自认为是比较会问问题的人，所以问题针对性还算合格。

我问了几个自己知道大概答案的问题，顺便也让自己复习一下。

出来的答案，差不多小多半有个 disclaimer，就是免责的调调，😂。可以理解，面向大众的，要谨慎些。

没有 disclaimer 的答案，我觉得算是 60 分的效果。或者能好到 70 分。不能说没答到痒痒处，但是没有完全解痒。

就一哗众取宠的玩意，大家刚开始看看热闹，最后还是要人来完成自己的工作，毕竟，每个需要经验的工作，都需要多年的积累的工作经验的，不是那种初学者写的hello world之类的简单代码。 -w8629(Rose); 2023-2-12 (#15187438@0) +1

@San Jose

那你看看高手是怎么问问题的

Replies, comments and Discussions:

More Topics